Afgelopen Zaterdag heeft het artikel met de titel ‘E-reader niet per se zegen voor het klimaat’ in de Volkskrant gestaan. Opvallend is dat iedereen, en dus ook de Volkskrant, naar de e-reader als vervanger van het boek kijkt.
Wij menen echter dat de e-reader de echte vervanger van documenten gaat worden, en daar zal wel zeker een forse besparing optreden voor het milieu.
Er is nog niet een groot aantal professionele toepassingen van e-readers, maar bijvoorbeeld Notubiz biedt de e-reader aan de overheden aan ter vervanging van alle papieren stukken. Als dat geen besparing is!
Helaas is er nog te weinig over dergelijke oplossingen en de gevolgen voor het milieu bekend.
Notubiz is één van de vier sprekers over zakelijke toepassingen voor e-readers tijdens het e-reading event op 23 maart 2010. Klik hier voor meer informatie.
Lees hier het artikel uit de Volkskrant.
Tags: e-reading event, milieu, notubiz, volkskrant
Het artikel in de Volkskrant noemde juist een aantal grote, groene voordelen van eReaders: besparing van 125 miljoen bomen en een echte bijdrage aan vermindering van CO2-uistoot. De ‘twijfels’ kwamen vooral door de iPad van Apple, omdat dit geen eInk-scherm heeft, maar een LCD-scherm dat continu stroom vraagt. Juist om die reden mogen we de iPad helemaal geen eReader noemen, dus die twijfel was ongegrond. Tot slot stelde het artikel de hypothese voor dat mensen wellicht jaarlijks hun eReader willen vervangen en dat dit weer slecht is voor het milieu. Echter, omdat eReaders ‘functiespecifieke’ apparaten zijn, en de technologie relatief eenvoudig en gebruiksvriendelijk, is het nog maar de vraag of mensen die jaarlijks willen vervangen. In ieder geval is dit (nog) niet aantoonbaar. Dat argument lijkt eerder te berusten op stemmingsmakerij dan op de feiten. Misschien uit angst voor het nieuwe? Hoe men het ook bekijkt: eReaders zijn wel degelijk (aanzienlijk) veel groener dan ‘papier’.